C廠的字面更加有香檳的感覺，而BT廠會略略偏向檸檬黃色，就是有那么一點點反青的感覺。到底是因為大家采用不同時期的正品參考導致還是顏色飽和度確實有差異呢？而廠家的宣傳文案中兩者都沒有在字面過多陳述，反正C廠的PVD電鍍有一個特別的說明，表態(tài)用了真正的PVD工藝。什么是PVD電鍍這個有專門的文章提及過，大家翻閱。就金色的飽和度來說兩個都不錯，比N廠那種夸張的金色更加好看！N廠年代的4130哪個電鍍可以說爛到家，放著都可以褪色更不用說帶了。
對于金色很多老客戶都問我們，到底我買這個要不要做包金。這里跟各位說一下，如果打算買金色的迪通拿，當然不僅限于余文樂，尤其買現(xiàn)在新版的C廠或者BT廠產(chǎn)品，我個人建議不要做包金。包金的唯一好處是提升了顏色的持久度，但是包金不是永遠不掉色，包金和實心金的區(qū)別我們在其他文章都有說明，這里就不闡述了。而缺點方面比較多首先包金會把整表厚度做大了2個C左右，這個厚度視覺肯定沒區(qū)別，但是手感方面比如扣子、開合等都會有所影響，畢竟是厚了，原來順暢的手感會變得生膩，而本來拉絲紋路清晰的地方因為加厚了會導致拉絲的層次感有所下降。既然有這個預算，何必不帶個一兩年有需要再做？關于這兩個廠家的表盤略有顏色差異的問題，如果兩個分開看又不覺得有區(qū)別，這個對比只能在絕對對比的情況下出現(xiàn)。
回到價格方面。兩個廠家有差異，大概價格差距200左右，C廠貴一點。
字面等其實可以說完全沒有差距，還是哪個對比下看得出的區(qū)別，就是表盤色溫。整個色溫來說無論表盤，指針C廠的金色都會比BT的更加“重手”一些之前n廠產(chǎn)品經(jīng)常被吐槽的指針細膩度，在這兩個廠家的產(chǎn)品下面都得到大幅提升，蘑菇頭等等都改得很好了。刻度方面也是不相上下吧，一家是專門做圈口文明出身的廠家，一家擁有自研機芯廣泛經(jīng)驗的廠家，反正在倍鏡下看不出什么區(qū)別了。
去到貴金屬鋼印的細節(jié)，這里就五十步笑百步，畢竟成本就在這里，機器精度就在這里，放大情況下都差不多，老是喜歡用正品去比這些極端位置的朋友可以不用看了。
扣子這里明顯看到C廠的扣子顏色深一點點，這個反正我覺得還好，因為畢竟電鍍工藝用個半年幾個月之后都會差不多了，我覺得還是大家在意顏色持久度更加實際。如果你覺得貴個幾百塊靠譜一點，就拿C廠，從品質來說我確實感覺不到兩家有質的距離，而現(xiàn)在BT的廣告還有文案做得最兇，追BT買的人自然就更多了，買哪個各位自己決定吧，很多人本來心里有了答案又要我們建議就沒意思了。
BT廠余文樂迪通拿圖片展示
C廠clean廠余文樂迪通拿圖片展示
